每次看到这种关于诺奖的问题都觉得很搞笑，其实只需要一个单选题就能解决。

给世界所有国家一个选择：

A、获得一万个诺奖奖状。

B、获得现在中国的综合国力。

特朗普、马克龙、斯塔莫、内塔尼亚胡、泽连斯基、石破茂、李在明、莫迪、普京等等

你能叫的上的任何国家领导人，真能选，这群人来了能把B键给你按冒烟信不信。

截至2023年数据，诺贝尔奖获得者自1901年首次颁奖以来，

共有989位个人和32个组织获得了诺贝尔奖。

获得诺贝尔奖最多的前十名国家

1. 美国409人 2. 英国137人 3. 德国114人

4. 法国75人 5. 瑞典33人 6. 俄罗斯32人

7. 日本29人 8. 加拿大28人 9. 瑞士28人 10. 奥地利22人

冷知识俄罗斯获得的奖包括苏联时期的，诺贝尔奖是1901年开始颁发的，巅峰期的苏联也比不过英国？

如果诺奖这么有用，那么请问自1901年开始，英国作为获奖第二多的国家，有什么拿的出手的领先科技？

这么厉害的国家又是如何沦落到现在连自己的钢铁厂都没有了？

更别说和现在的中国比，到了2025年中国成为可以和美国掰手腕的国家，

卡的老美财长都开始说颠话了，然而中国连诺奖前十都进不去。

也就是说过去几十年作为全球发展最快的国家，连诺奖前十都进不去。

那么诺贝尔奖现在就陷入了巨大的悖论中，要么它的奖都是没什么用的玩意，

要么不需要发展科技就能成为超级大国。

苏联起码曾经还是超级大国，但也不过才32名获奖者，

再看看今天的各国实力对比，诺奖公信力在哪？

有一万个诺贝尔奖一定会成为大国？

英国作为获奖第二多，五常里最拉胯的给你点了个赞。

苏联16个诺奖中，靠骂自己国家拿四个文学奖，

靠整自己国家崩溃拿了一个经济学奖，

靠解体自己国家拿了两个和平奖。

你不觉得很滑稽么？

所以结论很简单啊，

这个奖项就是欧美白人价值观近亲繁殖的产物，

没进他们那个圈子就没得奖。

工业国本身不一定需要有科研，光靠引进技术搞应用就能把生活水平拉得很高，

这方面最好的例子是美国。

美国在19世纪末就已经是世界第一工业大国了，生产力不说，

生活水平也是远远碾压欧洲列强的。

美国在当时号称“发明之国”，连欧洲人都感叹，

美国人几乎把生活中所需的一切都发明出来了。

然而你听说过19世纪的美国科学家吗？反正我没印象。

特斯拉是奥地利人，在奥地利上大学，在法国工作，后来才去的美国。

甚至美国连应用技术都比不过欧洲，

运载火箭的架构设计最早是戈达德完成的，

然而最后做出成品的是德国人。

美国人的长处只在大规模生产上。

美国在二战前的大部分科研成果最后总能归结到某某欧洲科学家来美国打工，

过几年又回欧洲了。

人家欧洲有科研传统，有学术环境，美国有啥？

最后是世界大战，欧洲科学家回不去了，

只能留在美国做科研，所以科研重心从欧洲移到美国。

而日本当前的科技困境是什么？

它从上到下都在排斥变革——惧怕变革摧毁现状，不想面对变革产生的问题，

不愿承担变革过程的责任，不敢面对变革最终的后果......

这种“抵触变革”的文化，让日本对新技术的投资慎之又慎，

导致一再错失发展风口、一再与未来失之交臂，

最后就是处于一种“不断滞后”的状态。

这就是“不进则退”——

如果日本走不出这种状态，

它的持续衰退自然是无可避免；

而中日之间的科技差距还会不断拉大。

2000年，日本共有107家企业入围《财富》世界500强；

到2020年，仅余53家；

2025年，继续下滑到38家.....

接下来马自达和三菱重工这两大重量级守门员也将面临落榜。

对比中日的“投资体量”，中国每年固定资产投资额已经近乎日本的10倍，

仅高端制造和绿色转型的资金就超过了日本全年基建和制造业投资的总和。

而对比中国正在不断追投的新赛道，日本则更倾向于“守成”。

以至于很多日吹到现在都没发现——几年前吹日本哪些产业，现在还是吹日本哪些产业，

区别也就是能吹的越来越少......

忽视现实绩效而沉迷虚无缥缈的赢学，到头来就是只剩情绪化的“赢麻”，

都快把大哥吹死了还浑然不知，只能说是土到批爆了。